[PhongVien007]

0/04/2018 - 10:16:36
Lò chế thuốc chữa ung thư giả làm từ bột than tre nứa

[img=480x0]http://www.viendongdaily.com/res/fckfolder/Image/NewEditor/2018/4/10-Apr-2018/thuocgia2.jpg[/img]
Thuốc ung thư giả làm từ than và cỏ cây không rõ nguồn gốc. (Vietnamnet)

HẢI PHÒNG - Tre, nứa và nhiều loại củi khô được đốt thành than, nghiền lấy bột rồi biến thành thuốc chữa ung thư tiền triệu.


Các đoạn tre nứa được đưa vào lò đốt để lấy than làm... dược phẩm. (Vietnamnet)

Chiều thứ Hai, đoàn công tác sáu người của Sở Y Tế Hải Phòng đã đột kích và chứng kiến công nghệ sản xuất nhiên liệu thuốc chữa ung thư, thực phẩm giả tại huyện An Dương.

Công ty Hồng An Phong nằm cuối con mương, sát khu công nghiệp Tràng Duệ, chỉ treo một tấm bảng nhỏ “Tập đoàn Vinaca - công ty TNHH Hồng An Phong.”

Bên trong, nhà xưởng chứa đầy tre, nứa khô và củi không rõ chủng loại. Phía sau là các thùng nhựa màu xanh bịt kín, hàng chục bao tải chứa than. Khi đoàn vào kiểm tra, công ty có hơn 10 công nhân đang làm việc.

Hết thảy mặt đường bê tông từ công ty dẫn đến sát khu công nghiệp Tràng Duệ được trưng dụng để phơi vật liệu. Việc chặt nhỏ tre, củi thành khúc rồi đem rửa cũng diễn ra tại đây.
Bà Trần Minh H., đang rửa tre nứa tại đây cho biết, bà tới đây làm công nhật. Công việc của bà là rửa sạch thanh tre rồi xếp lại thành đống.

Tất cả tre nứa đó được mang vào lò đốt thành than, để nguội, loại bỏ các tạp chất rồi đóng thành bao tải, mỗi bao nặng khoảng 30 kg. Tại thời điểm kiểm tra, cơ sở có hàng chục bao tải than đang được chất đống, bụi đen sì phủ đầy bên ngoài

Công an quận Kiến An cho biết mỗi tháng, công ty Hồng An Phong do ông Nguyễn Văn Tuấn làm giám đốc, đã sản xuất hàng tấn than từ tre nứa. Từ một tấn tre nứa thô, cơ sở sản xuất ra khoảng 30 kg than thành phẩm.

Số than này được chuyển sang cơ sở chế biến, đóng gói thuốc chữa ung thư, thực phẩm chức năng liên quan đến... thần kinh trong quận.

Tại buổi thẩm vấn, ông Nguyễn Văn Tuấn không trình được bất cứ giấy tờ pháp lý gì liên quan đến mặt hàng đang sản xuất.

Trước các câu hỏi của đoàn kiểm tra, ông Tuấn chỉ trả lời duy nhất một câu, “Tôi làm theo sự uỷ quyền, chỉ đạo của Vinaca.”

Ngày thứ Ba, 10/4, công an quận kiểm tra cơ sở sản xuất thực phẩm chức năng và mỹ phẩm do bà Đào Thị Chúc (trú phường Ngọc Sơn) và khám phá các công nhân đang đổ bột than tre tán mịn vào ruột vỏ thuốc con nhộng (capsule), đóng gói bán ra thị trường để phục vụ bệnh nhân ung thư.

Cơ quan chức năng xác định đây là cơ sở có mối liên hệ trực tiếp với công ty Hồng An Phong.
Các sản phẩm được sản xuất tại cơ sở này gồm: Vinaca Vi5 (loại 874ml), Vinaca ung thư CO3.2, Baby Vinaca Vi6, Vinaca Activated Carbon đa dụng, Vinaca vi lượng (nhỏ mũi), Vinaca đa dụng và một số chất bột cùng chất lỏng không nhãn mác khác.

Tại thời điểm kiểm tra, bà Chúc không trình được giấy tờ, tài liệu và hóa đơn chứng minh nguồn gốc xuất xứ của nguyên liệu, hàng hóa.

Theo cơ quan chức năng, ông Tuấn không sản xuất mỹ phẩm, dược phẩm mà lại cho ông Nguyễn Xuân Thu, giám đốc công ty Vinaca và là chồng của bà Chúc mượn giấy tờ.

Sau khi cho mượn giấy tờ, ông Tuấn nhận công đoạn đốt các loại tre nứa, củi để lấy tro và nghiền thành bột mịn cung cấp cho bà Chúc.

Mỗi tháng, ông Tuấn cung cấp cho cơ sở của bà Chúc 10 bao tro, mỗi bao 30 kg. Từ năm 2016-2017, ông Tuấn nhận được hơn 200 triệu ($8,800) đồng tiền công.

Ông Tuấn nói mình chỉ đốt than, nghiền than rồi chuyển sang cơ sở bên Kiến An còn bên đó làm gì ông không rõ.

Theo tài liệu điều tra, các sản phẩm của công ty Vinaca đã được phân phối rộng rãi tại nhiều tỉnh thành trên cả nước theo hệ thống riêng. Các sản phẩm này đang được rao bán trên mạng và tại các cửa hàng với giá từ vài đô đến vài chục đô cho mỗi đơn thuốc.

[PhongVien007]

Ai đời Viện Chống làm giả lại đi cấp phép cho công ty làm thuốc… ung thư giả!’

17 Tháng Tư, 2018

“Ai đời Hiệp hội Chống hàng giả và bảo vệ thương hiệu Việt Nam “đẻ” ra Viện Chống làm giả lại đi cấp phép cho công ty điển hình của làm giả vi phạm nghiêm trọng như này thì làm sao lấy được niềm tin của người dân?”. Đây là khẳng định của ông Trần Hùng, Phó Cục trưởng, Cục Quản lý Thị trường, Bộ Công Thương.

Ông Hùng nhấn mạnh: Quan điểm của Bộ Công Thương và Cục Quản lý Thị trường đề nghị các cơ quan chức năng là: Đã rõ các dấu hiệu vi phạm, đề nghị rút quyết định xử phạt hành chính, chuyển khởi tố điều tra vụ án này, bất kể đấy là ai, làm sai ảnh hưởng đến sức khỏe của người dân thì phải xử lý một cách điển hình, làm gương, theo Dân Trí.

Giấy chứng nhận cho một Công ty có dấu hiệu làm hàng giả là Vinaca. (Ảnh: Dân Trí)

Liên quan đến cơ sở sản xuất bột than tre cung cấp cho công ty sản xuất thuốc chữa ung thư mới bị triệt phá, chia sẻ với phóng viên Dân Trí ông Trần Hùng, Phó Cục trưởng Cục Quản lý Thị trường (Bộ Công Thương) cho rằng, vụ việc đủ các dấu hiệu về hàng giả, nhưng hiện nay mới quyết định xử lý hành chính là không phù hợp, đề nghị khởi tố điều tra vụ án.

Ông Trần Hùng, Phó Cục trưởng, Cục Quản lý Thị trường, Bộ Công Thương, một chiến binh khắc tinh của hàng giả, đã phải thốt lên: “Tôi choáng… Ai đời Hiệp hội Chống hàng giả và bảo vệ thương hiệu Việt Nam đẻ ra Viện Chống làm giả lại đi cấp phép cho công ty điển hình của làm giả vi phạm nghiêm trọng như này thì làm sao lấy được niềm tin của người dân?”.

Thưa ông, vụ việc đã có bằng chứng chứng minh là hàng giả, không có bất kỳ ai chứng minh bột than tre chữa được bệnh ung thư? Vậy tại sao sự việc chỉ bị xử lý phạt hành chính?

– Phạt hành chính vì quá thời hạn điều tra 60 ngày thì phải ra quyết định, đó là quy định của Luật. Tuy nhiên, khi thấy vụ việc này chúng tôi thực sự rất bất bình. Giữa thời điểm công nghệ 4.0 đi sản xuất sản phẩm tre đốt ra lại bảo để chữa ung thư hoặc dùng làm mỹ phẩm.

Tôi phân vân là ai nghĩ ra cách đốt than tre để làm thuốc chữa ung thư, đầu óc nếu không có vấn đề thì cũng vô cùng bất lương.

Tôi chắc chắn là chưa có một cơ quan nào cho phép cho than tre chữa ung thu cả và theo quy định của luật pháp, sản phẩm đó phải qua cơ quan y tế, phải đảm bảo đúng quy định về môi trường, trang thiết bị, thành phần… ở đây hoàn toàn không có.

Thuốc chống ung thư giả làm bằng bột than tre. (Ảnh: NLĐ)

Được biết, chủ cơ sở bị phát hiện có móc nối với công ty Vinaca để cung ứng nguyên liệu cho thuốc điều trị ung thư? Tính chất vụ việc là gì?

– Qua thông tin nắm bắt, chúng tôi bước đầu xác định họ bán hàng đa cấp trá hình, vụ việc rất nghiêm trọng. Kiểm tra ngay trên mạng, hệ thống đại lý chúng tôi đã thấy rõ. Qua xác minh Nam Định là tỉnh mà doanh nghiệp này làm đầu mối để đưa đi tỉnh khác.

Tại thời điểm kiểm tra 6 đại lý của công ty này, có hai đại lý bỏ trốn, chỉ bắt được 4 đại lý có hàng, tổng kết, lực lượng quản lý thị trường bắt hơn 600 sản phẩm của Vinaca, nhìn những sản phẩm đấy không ai nghĩ rằng nó có thể được tiêu thụ bởi những toàn quảng cáo “lên trời”.

Rượu được quảng cáo đắt nhất hành tinh, thuốc trị ung thư gan, thực phẩm chức năng, dầu gội đầu và xà phòng đều được quảng cáo phi thực tế, không thể chấp nhận được.

Ai cho phép làm cái này? Chính quyền sở tại ở địa phương họ làm gì tại sao không biết? Chúng ta có cả hệ thống từ trung ương đến địa phương, trung ương rất quyết tâm, nhưng địa phương tại sao để xảy ra vụ việc kéo dài như vậy.

Được biết, tháng 10/2017, công ty Vinaca là đầu mối thu mua than tre về điều chế thuốc chữa ung thư đã được nhận giải thưởng Top 10 thương hiệu, với tư cách là cơ quan quản lý, Bộ Công Thương đánh giá vụ việc như thế nào?

Nhóm công nhân sản xuất thuốc từ bột than tre tán mịn. (Ảnh: VTC)

– “Tôi choáng”! Nhìn kỹ Giấy chứng nhận đó là sản phẩm của Hiệp hội Chống hàng giả và Bảo vệ Thương hiệu Việt Nam (VATAP), do bà Trần Mai Khanh, Viện trưởng Viện Công nghệ chống làm giả ký chứng nhận.

Tôi đề nghị các cơ quan chức năng sắp tới phải xem xét tư cách bà Khanh có đủ thẩm quyền hoặc Hiệp hội Bảo vệ người tiêu dùng có đủ tư cách để ký ra những chứng nhận kiểu này không?

Ai cho phép tổ chức ra những chứng nhận này, nếu không có cấp phép tổ chức, tôi đề nghị khởi tố hình sự các cá nhân tiếp tay cho hành động này, tránh trường hợp những công ty làm hàng gian, hàng giả lợi dụng các chứng nhận trá hình.

Dư luận hiện có nhiều thông tin, để tham gia vào các “show” giải thưởng, chứng nhận kiểu như trên họ đóng 5 – 10 triệu đồng sẽ có giải ngay. Mặc dù chúng ta chưa có bằng chứng song với cách cấp phép như trên, phải truy cứu trách nhiệm. Tôi thiết nghĩ, Chính phủ sắp tới phải chấn chỉnh các Hiệp hội như thế này.

Theo Dân Trí