[guest1221]

Chào Anh guest1221 ,
Anh dùng average & initial để so sánh là sai . Tôi thấy Anh quá vội khi lên án kẻ khác trong khi chưa biết mình nói gì { Any body with an ounce of logistical mind knows that the comparison was inaccurate } . Anh không biết đọc đồ thị ? Anh ko hiểu tiếng việt ? đọc lại nhe

{Dưới thời Bill Clinton, tỷ lệ thất nghiệp trung bình là 5,2 phần trăm. Dưới thời George W. Bush, tỷ lệ thất nghiệp trung bình là 5,3 phần trăm. Tới thời của Tổng thống Barack Obama, mọi thứ đã trở nên tồi tệ hơn nhiều. Vài tháng sau khi ông nhậm chức, tỷ lệ thất nghiệp tăng lên trên 8 phần trăm và nó đã duy trì ở mức đó liên tục trong nhiều năm.}

cộng trừ nhân chia = average
nhiệm kì Clinton và Bush < 6% tỉ lệ thất nghiệp 
nhiệm kì Obama =  7% - 8% tỉ lệ thất nghiệp
Trong 4 năm nhiệm kì đầu tiên của Obama nạn thất nghiệp vẩn duy trì từ 8 - 10

forgot the very very ( did I say very ) fact that Obama inherited the unemployment rate from Bush  

Ko đảm nhận trọng trách đừng đổ lổi kẻ khác , thưa Anh .

Yes, Độc Hành viết đúng , Khoa was wrong , as Khoa read the original writing wrongly. Nhưng lời viết của Woddy vẫn sai hay gọi là không chính xác vì Obama inherited the upward trending of unemployment rate from Bush , and Obama did his best to bring down the rate tới dưới 5% khi Trump took over on a downward trend of the unemployment rate .