[Hư vô]

Thấy mấy anh bàn luận chuyện chính trị nước Mỹ nên cũng "ngứa miệng" nhảy vào có chút ý kiến. Dẫu biết rằng không phải chuyện của mình, nhưng ít ra thì người thân của tui bên đó cũng nhiều, trách nhiệm và quyền lợi của họ có thể cũng liên quan đến mình nên thay mặt họ nói lên ý kiến của họ cũng là việc làm không sai lắm.

Xin vắn tắt vài vấn dề trước:

- Đến bây giờ thì dưới mắt nhiều người, ông Trump và một thiểu số người tin theo ông ấy chắc không khác gì là một "quái nhân", một nhóm gây nên cảnh bất ổn, chia rẽ cho nước Mỹ. Điều ấy đúng không?. Với tôi, điều đó đúng, chỉ duy nhất là trong khoảng 6 tháng sau cùng của năm 2020 đến nay, nhất là khi nhận ra mình là người thua trong cuộc bầu cử thôi. Những phản ứng cá nhân của ông theo tôi cũng chỉ là một chuyện bình thường của một người có cá tính mạnh mẽ, không tin vào một sự thật rõ ràng. Người thắng luôn có những lý lẽ của họ thì người thua cũng có cái lý lẽ của họ. Chuyện đúng sai của một vài cá nhân, trong đó có ông Trump, chưa nói đến ở đây nhưng thử đặt mình vào vị trí ấy, bạn sẽ phản ứng như thế nào khi có con số hơn 70 triệu người đang tin theo mình, khi bạn cảm thấy có một cái gì đó đáng nghi ngờ diễn ra?. Kết hợp thêm vài cái nữa thì phản ứng nó sẽ khác đi rất nhiều. Có khi ở vị trí của nhiều người khác, cái phản ứng chống lại nó còn ghê gớm hơn bây giờ nữa kìa. Tôi không binh vực gì cho ông ấy, nhất là càng về cuối của câu chuyện bầu cử, nhất là việc diễn ra bạo loạn ngày 6/1. Nhưng cái tôi nhận thấy ở đây là chỉ cần sai ở vài tháng cuối của nhiệm kỳ là bao nhiêu công lao xây đắp trước đó bỗng dưng đổ sông, đổ biển hết, tiếc thật.

chào.....
bài của Dan viết rất dài và có nhiều điều nên duc chia ra để dễ bề mà luận bàn.
phần trên tóm lại có 2 điều mà Dan muốn nói:
1/là trump có 74 mil voters....và phản ứng vậy chỉ là hơi mạnh....
2/chỉ cần sai cái sau thì mất đi những thành tựu của cái trước.
xin thưa là:
1/ luật bầu cử được làm ra để trọn người nắm quyền mà ko dựa vào cái đúng cái sai..... miễn là số phiếu vượt trội thì coi như dc trọn..... dù anh chỉ thua 1 phiếu thì anh vẫn thua.
giả dụ như có 3 đảng (A,B và C) ra tranh cử (US thì chỉ có 2 chứ những nơi khác 5 hay 7 đảng )
 
A được 81 mil voters; B được 74 mil voters và C được 1 voter
thì chỉ có anh A là người nắm quyền còn 2 anh kia đều là thua dù phiếu anh cao bao nhiêu thì cuộc chơi vẫn là thua....... cũng như khi anh đánh bài tuy là bài anh 4 con thì vẫn phải thua cho thùng phé sảnh. anh ko thể nói tuy thua nhưng bài tuy cũng lớn lắm vẫn nên tui phải hung hăng giận dữ thử kéo quân vào Capital đòi Lập Pháp phải lật ngược kết quả ko thì tui treo cổ hay giết đi dc. đúng ko???
2/ thật ra chuyện Cty hãng xưởng bỏ sang nước nghèo nhân công rẻ là vì lợi thế của dân số......cũng như lơi thế của US và tây phương là công nghệ cao..... một cái computer làm ra đem đổi cả tấn gạo hay vài tấn quần áo.... có phải chính phủ và chủ hãng ko biết cho hãng xưởng sang bên china là dân mất việc đâu??? họ vẫn biết và vẫn phải làm vì đó là thị trường cạnh tranh công bằng.
anh bán mắc thì ko ai mua......mà dân xứ giàu có làm việc đòi hỏi cao.....càng thêm khó khắn => rốt cuộc giá thành ko thể cạnh tranh.
thế cuộc là tiến hoá là bắt buộc...... nào có ai ngu hơn ai ??? lại nói khi xưa chính sách của US là muốn cho dân của China giàu hơn để họ có thể mạnh và tư bứt khỏi gông siềng cộng sản. cho nên chuyện lợi dụng nhân công rẻ là một mũi tên bắn 2 chim của US.

ngày nay trump cho dù có mang hãng xưởng ra khỏi China hay có thật sự giúp cho người Mỹ có thêm việc làm thì cũng ko thể vì miếng ăn mà kêu dân đánh phá điện Capital đòi huỷ bỏ Hiến Pháp.... ko lẽ chỉ vì một chút lợi lộc công việc mà can tâm phá bỏ Hiến phap hay sao???