[tuyetvan]

Vân mới coi lại video trên ... mới nhớ thêm 1 chuyện này nữa 


tỉ dụ , bạn được mời đi làm juror ... bạn không được nghe thông tin gì từ bên ngoài, mà bạn chỉ nghe những thông tin nào được nói TẠI TOÀ thôi

những cái gì nói Ở NGOÀI ... thì phải coi gần như là GARBAGE

những cái gì nói TẠI TOÀ ... thì mới được coi là IMPORTANT




with that being said

- những gì mà witnesses cho rằng Fraud ... họ phải tới toà nói chuyện .. phải tuyên thệ trên cuốn Kinh thánh "nothing but the truth" .... phải bị tra khảo bởi 2 bên luật sư ... judges và jurors ngồi nghe ... rồi mới đi tới quyết định

- nếu luật sư của Trump theo cái procedures này , thì hy vọng ... Trump có thễ thắng tại toà

- nhưng nếu luật sư của Trump chỉ đem tới toà những cái "trên trời dưới đất" nói bên ngoài toà , không hề có 1 ai under oath để kiện hệ thống bầu cữ của Mỹ .. thì đây chỉ là thêm 1 trò hề cho thế giới coi 





toà tại Philadelphia ... 

- Judge hỏi .. những người của Trump có trong phòng phiếu không ??

- luật sự nói .. nhưng họ có giới hạn limited access

- Judge hỏi lại .. những người của Trump có trong phòng phiếu không ??

- luật sư nói ... không thể nào nói không có (cách dùng chữ của luật sư hơi có vẽ cao sang, nên Vân không biết dịch làm sao cho chính xác , nhưng đại khái là như vậy)

- Judge chỉ cần khẳng định là có người của Trump ngồi trong phòng phiếu , để hỏi tiếp ... so what is your problem ??

- cứng họng  :LOL-53: